А можно всех девочек посмотреть?...

На уважаемом нами сайте Федресурса появилась статья о предложениях Минэкономразвития "случайного" порядка назначения арбитражных управляющих в процедуру банкротства, усилив роль бальной системы оценки и допустив конкуренцию в борьбе за пост.

Да, это правильно и хорошо - создать конкуренцию там, где она не просто не нужна, а и опасна.

В чем видит Минэк конкуренцию арбитражных управляющих? Борьба за процедуры-"пустышки" в стиле бойцовых собак за кость? Да, и от обычного должника к столу (конкурсному производству) мало что остается.

Хотя мы на задней парте понимаем глубокий смысл такого нововведения - максимально удалить арбитражного управляющего от источника финансирования процедуры - заявителя по делу или Собрания кредиторов, которое выбирает АУ для следующей процедуры.

Цитата: "Один из ключевых элементов проекта - отказ от назначения арбитражных управляющих для ведения дел о несостоятельности по предложению первого инициатора банкротства через саморегулируемые организации (СРО) - сохранен. Второй, предусматривающий балльную систему оценки арбитражных управляющих, существенно пересмотрен." - Минэкономразвития предлагает идею выбора управляющих случайным образом из общего списка с помощью программно-аппаратного комплекса специального регистра.

То есть машина путем несложных сложений-вычитаний, а может делений-умножений выдаст кандидатуру "идеального" АУ, которого суд внесет в текст судебного акта об утверждении на процедуру. Наша задняя парта неистово приветствует этот способ, так как кибер-панк не умер в отдельно взятой стране и медленно вползает в ее реальность.

Киберпанк (от англ. cyberpunk) — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху. Обычно произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир будущего, в котором высокое технологическое развитие, такое, как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве.

Итак бездушная машина Регистратора будет давать другой бездушной машине Правосудия кандидатуру арбитражного управляющего. На взгляд нашей задней парты, чтобы соблюсти правило "триады" (в данном случае "бездушности"), назначенный арбитражный управляющий тоже будет "бездушен", т.е. строго соблюдать завет "При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества" (стих 4 Притч. 20.3 Библия АУ).

А это уже страшно.

Никем и ничем не мотивированный АУ - это... страшный сон должника.

Но и у арбитражного управляющего будет вопрос относительно "выпавшего счастья": а что у должника за душой? Не будет ли для АУ процедура банкротства поиском средств к существованию.

И тут у задней парты возникает вопрос к Минэкономразвитию: чем гарантирована честность и беспристрастность выбора АУ, ведь Регистратора кто-то же будет контролировать?

P.S. Ждем законопроектов о рулетке по выбору судей, глав министерств и даже .... Хотя нет: для него порядок выбора в Основном законе прописан. Рулетка там исключена.

#БанкротоВред